<em id="pn7p8"><acronym id="pn7p8"><u id="pn7p8"></u></acronym></em>

    <th id="pn7p8"></th>

    <button id="pn7p8"></button>

      <dd id="pn7p8"></dd>
      <progress id="pn7p8"><track id="pn7p8"></track></progress>

      Linux培訓
      達內IT學院

      400-111-8989

      Linux與安卓安全對抗

      • 發布:Linux培訓
      • 來源:網絡
      • 時間:2017-06-12 15:52

      確切的說安卓不是Linux

      大家都知道安卓是基于Linux內核,而且大家也知道Linux的安全性是公認的,那為什么和Linux有著類似嫡系關系的安卓卻一直被人詬病不安全呢?要想說清楚這個問題,我們需要了解一下安卓和Linux到底是什么關系,而且這兩個系統到底安全不安全,背后的原因是什么。當然,在此需要表明一個觀點:世界上沒有絕對安全的操作系統。

      Linux與安卓安全對抗Linux與安卓安全對抗

      安卓基于Linux內核這句話,大家千萬不要解讀為安卓等同于Linux。雖然安卓基于Linux,但安卓與Linux之間還是有比較大的區別。

      我們經常說的Linux,大多數情況下指的是Linux發行版,即GNU/Linux發行版。它不僅包括Linux內核,還包括各種各樣的系統管理軟件或應用工具軟件,就好比Windows實際上是由NT內核與應用程序的組合一樣。只不過巧合的是,Linux發行版的內核名字就叫Linux,時間長了,很多人就將Linux內核與Linux發行版混為一談。Linux發行版中的軟件通常只收錄經過開源社區審核過的開源軟件,或者經過商業機構審核的閉源軟件。

      而安卓對應的則是Android/Linux,毫無疑問系統也是開源的,但問題就在于安裝在上面的軟件基本都是閉源的,而且針對這些軟件基本沒有審核機制。僅僅這一點就能說明安卓與Linux發行版是有比較大的區別的。

      Linux與安卓安全對抗Linux與安卓安全對抗

      除了這一點外,谷歌讓安卓系統只能運行一個Dalvik/ART(Java虛擬機),而通常的Linux發行版可以運行多個“Dalvik/ART”(此處為打比方,根據不同發行版會有gnome、LXQT等)。這一點算是安卓與Linux發行版的根本區別。

      以上內容可能涉及到部分專業術語,看起來有點云里霧里。總結就是,我們通常所說的安卓系統,并不能簡單的與Linux劃等號。我們常說的Linux安全,一般是指Linux內核比較安全,當然也有一部分指的是Linux發行版安全。而安卓由于在應用軟件方面的做法與Linux不同,所以兩者在安全方面并不能一概而論。

      Linux安全也只是相對的

      Linux內核或Linux發行版就真的安全嗎?

      一個自2009年就出現的Linux內核嚴重安全漏洞,直到2014年才被發現,這個嚴重安全漏洞整整存在了5年時間。雖然這個漏洞在最短的時間內被修復,但不得不引人深思:Linux真的安全嗎?前面我們說到了世界上沒有絕對安全的操作系統,系統越復雜,可能出現的漏洞就越多,Linux也不例外。

      Linux與安卓安全對抗Linux與安卓安全對抗

      事實上,如果單論系統方面的漏洞,Linux的漏洞數量其實和Windows相比也并不少,畢竟是人編寫的。但Linux的優勢在于并不像Windows那樣預裝那么多核心程序。大部分Windows補丁都是在修補核心程序的漏洞。由于Linux并沒有這么多核心程序,從而顯得打補丁的頻率沒有Windows那么勤。

      之所以大家都在說Linux比較安全,主要是Linux的權限機制比較復雜而周密。大部分情況下,使用者在使用Linux時的身份都是非系統管理員,權限方面受限,即使被病毒入侵,也能很好的保護系統程序和其他用戶文件的安全。而Windows則不然,幾乎每一個賬戶都是管理員身份,一些破解軟件甚至直接要求需要管理員身份運行,如此一來軟件就獲得了太大的權限,隨意修改、刪除文件便輕而易舉。

      Linux與安卓安全對抗Linux與安卓安全對抗

      那Linux到底需不需要殺毒軟件呢?各位朋友不妨看看周圍有多少人在用Linux系統。目前Linux系統主要部署在服務器上,服務器用的Linux都會配置好防火墻之類的防病毒手段。而個人使用Linux的數量又偏少,加之Linux的權限機制,制作Linux病毒難度大、收益小,有這個時間為何不多寫幾個Windows病毒呢?

      總結來說,Linux并不是100%安全,它依然存在著許多漏洞。但相比Windows而言,Linux有著比較周密的權限機制,加之本身市場占有率比較低,開發Linux病毒并沒有太大搞頭。當然,如果黑客真的想黑掉一臺Linux電腦的話,相信也不會太難。所以說,Linux的安全只能是相對而言的。

      安卓不安全主要是軟件的黑鍋

      安卓與Linux有類似嫡系關系,按理說在安全性方面應該也是十分出色的,但事實卻是安卓手機成了詐騙分子經常活躍的平臺。當然,這其中的一小部分原因是安卓為開源系統,這使得眾多手機廠商開始深度定制安卓系統,從而產生漏洞;另外一個重要原因就是第三方軟件。

      前面我們提到,安卓在第三方軟件上與Linux有著比較大的區別,Linux運行的是經過開源社區審核過的開源軟件,軟件安全性能夠得到保證。而安卓則運行的是第三方閉源軟件,而且由于安卓系統太過碎片化和自由,除了Google Play外,并沒有針對安卓第三方軟件比較權威的審核平臺,在國內更是如此。

      Linux與安卓安全對抗Linux與安卓安全對抗

      閉源軟件再加上沒有有效合理的審核機制,使得可以在安卓上運行惡意軟件層出不窮。這一點做的比較出色的要數蘋果的App Store。當然,如果你只使用谷歌的設備,而且只從Google Play上下載程序,那么安卓系統的安全性也是非常出色的。但這對于國內用戶來說太不現實了。

      除了軟件層面的因素外,還有一項比較危險的操作,但相信多數安卓用戶都經歷過的,那就是root。root后的安卓手機,相當于將系統的最高控制權限交了出來,危險程度可想而知。但不root安卓手機,手機內預裝的應用沒有卸載,而且還自啟動占用資源、偷跑流量。可以說,安卓之所以不安全,很大一部分責任要歸到手機廠商頭上。

      Linux與安卓安全對抗Linux與安卓安全對抗

      說白了,如果單論原生安卓系統的話,在安全性方面其實并沒有我們想象的那么差。之所以大家形成了安卓不安全的觀念,主要是安卓碎片化、深度定制、root等不當操作導致的。這種情況在國內還是非常普遍的,幾乎每個手機廠商都會對安卓進行深度定制,而且升級的節奏也要比原生安卓慢很多,甚至不升級。這樣看來,安卓也挺無奈的。

      觀點·總結

      安卓與Linux確實有著千絲萬縷的聯系,但不能將安卓與Linux劃等號。每個操作系統都會存在漏洞,只不過Linux由于一些外部或自身的原因,相比其他系統不易“招惹”病毒。原生安卓同Linux有很多相似之處,但在國內的大環境下,大家都使用著深度定制安卓,也沒有針對第三方軟件比較權威的審核平臺,導致安卓的安全性大打折扣。

      預約申請免費試聽課

      填寫下面表單即可預約申請免費試聽!怕錢不夠?可就業掙錢后再付學費! 怕學不會?助教全程陪讀,隨時解惑!擔心就業?一地學習,可全國推薦就業!

      上一篇:linux系統中不同顏色的文件夾及根目錄介紹
      下一篇:編程在人們心中的誤區!

      拯救者Linux:我是如何給我的團隊引入Linux的

      Linux只有十三個字符的經典Fork炸彈

      騰訊十年運維老兵:運維團隊的五個“殺手锏”

      為您的Linux應用開發加油提速(二)

      • 掃碼領取資料

        回復關鍵字:視頻資料

        免費領取 達內課程視頻學習資料

      • 視頻學習QQ群

        添加QQ群:1143617948

        免費領取達內課程視頻學習資料

      Copyright ? 2021 Tedu.cn All Rights Reserved 京ICP備08000853號-56 京公網安備 11010802029508號 達內時代科技集團有限公司 版權所有

      選擇城市和中心
      黑龍江省

      吉林省

      河北省

      湖南省

      貴州省

      云南省

      廣西省

      海南省

      高清特黄a大片,日本真人真做爰,特级做人爱C级,免费a级毛片 百度 好搜 搜狗
      <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链>